{"id":13916,"date":"2025-02-26T15:10:14","date_gmt":"2025-02-26T15:10:14","guid":{"rendered":"https:\/\/szledworld.com\/?p=13916"},"modified":"2025-02-26T15:10:14","modified_gmt":"2025-02-26T15:10:14","slug":"guide-comparatif-1920-hz-3840-hz-et-7680-hz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/szledworld.com\/fr\/1920hz-vs-3840hz-vs-7680hz-comparision-guide.html","title":{"rendered":"1920 Hz vs 3840 Hz vs 7680 Hz\u00a0: tout savoir"},"content":{"rendered":"<style>.kb-table-of-content-nav.kb-table-of-content-id13916_004794-94 .kb-table-of-content-wrap{padding-top:var(--global-kb-spacing-sm, 1.5rem);padding-right:var(--global-kb-spacing-sm, 1.5rem);padding-bottom:var(--global-kb-spacing-sm, 1.5rem);padding-left:var(--global-kb-spacing-sm, 1.5rem);}.kb-table-of-content-nav.kb-table-of-content-id13916_004794-94 .kb-table-of-contents-title-wrap{padding-top:0px;padding-right:0px;padding-bottom:0px;padding-left:0px;}.kb-table-of-content-nav.kb-table-of-content-id13916_004794-94 .kb-table-of-contents-title{font-weight:regular;font-style:normal;}.kb-table-of-content-nav.kb-table-of-content-id13916_004794-94 .kb-table-of-content-wrap .kb-table-of-content-list{font-weight:regular;font-style:normal;margin-top:var(--global-kb-spacing-sm, 1.5rem);margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0px;}<\/style>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si vous avez d\u00e9j\u00e0 entendu les expressions 1920 Hz, 3840 Hz et 7680 Hz, vous vous demandez peut-\u00eatre ce qu&#039;elles signifient. Pour le commun des mortels, ces chiffres peuvent sembler relever du jargon informatique\u00a0: faciles \u00e0 oublier et bien plus difficiles \u00e0 comprendre. Les taux de rafra\u00eechissement manquent de d\u00e9finition claire, contrairement \u00e0 des termes connus comme r\u00e9solution 4K ou HDR.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En r\u00e9alit\u00e9, ces valeurs influencent grandement l&#039;apparence d&#039;un \u00e9cran, que vous regardiez des panneaux LED, jouiez \u00e0 des jeux ou m\u00eame un film. Un taux de rafra\u00eechissement plus rapide peut se traduire par une r\u00e9duction du scintillement, une meilleure clart\u00e9 des mouvements et, de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, des performances visuelles sup\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cet article simplifiera tout cela afin que vous puissiez comprendre ce que signifient ces taux de rafra\u00eechissement, quand ils comptent et comment cela vous aidera \u00e0 prendre une d\u00e9cision.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">D\u00e9finissons 1920 Hz, 3840 Hz et 7680 Hz<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un taux de rafra\u00eechissement de 1920 Hz est comparable \u00e0 celui d&#039;une pellicule fluide, mais un peu vieillie. Il convient \u00e0 la plupart des images, mais n&#039;est pas id\u00e9al pour les s\u00e9quences rapides. R\u00e9duisant le scintillement par rapport aux taux de rafra\u00eechissement pr\u00e9c\u00e9dents, il constitue un choix courant pour les panneaux LED, les affichages num\u00e9riques et les \u00e9crans classiques. Pour les t\u00e2ches quotidiennes comme le travail de bureau, le visionnage de films ou la photographie, il est parfaitement adapt\u00e9. De l\u00e9g\u00e8res diff\u00e9rences visuelles et aberrations de mouvement peuvent toutefois \u00eatre observ\u00e9es lorsque le contenu comporte des mouvements rapides, comme ceux des jeux ou des \u00e9v\u00e9nements sportifs en direct.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#039;exp\u00e9rience \u00e0 3840 Hz est comparable au passage \u00e0 un projecteur de cin\u00e9ma num\u00e9rique de haute qualit\u00e9\u00a0: l&#039;action est nettement plus fluide, les d\u00e9tails restent nets m\u00eame lors des transitions rapides, et le scintillement est quasiment inexistant. C&#039;est pourquoi la fr\u00e9quence 3840 Hz est largement utilis\u00e9e sur les murs LED haut de gamme, les \u00e9crans professionnels et les installations d&#039;e-sport, o\u00f9 la pr\u00e9cision et la fluidit\u00e9 sont essentielles. Si les utilisateurs occasionnels ne remarqueront peut-\u00eatre pas de changement notable, les joueurs comp\u00e9titifs, les professionnels de la vid\u00e9o et ceux qui travaillent sur des contenus \u00e0 forte densit\u00e9 de mouvement constateront une nette am\u00e9lioration de la clart\u00e9 et de la fluidit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aujourd&#039;hui, la fr\u00e9quence de 7\u00a0650 Hz capture chaque action avec une pr\u00e9cision parfaite, comme si l&#039;on regardait un film avec une cam\u00e9ra moderne. Le scintillement est totalement \u00e9limin\u00e9 \u00e0 cette fr\u00e9quence de rafra\u00eechissement, et la clart\u00e9 des mouvements atteint le niveau maximal imaginable. Les studios de diffusion, l&#039;imagerie m\u00e9dicale haut de gamme et les environnements de r\u00e9alit\u00e9 virtuelle immersive, o\u00f9 la moindre diff\u00e9rence visuelle peut affecter les performances, sont les principaux domaines d&#039;utilisation de cette fr\u00e9quence, et c&#039;est dans ces cas-l\u00e0 qu&#039;elle est la plus utilis\u00e9e. Le passage de 3\u00a0840 Hz \u00e0 7\u00a0680 Hz ne sera pas r\u00e9volutionnaire pour l&#039;observateur lambda, mais dans les professions o\u00f9 chaque image compte, cela change tout.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Productivit\u00e9 et navigation<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour les t\u00e2ches quotidiennes comme le travail de bureau, la navigation sur Internet ou le streaming sur YouTube et Netflix, 1920 Hz est largement suffisant. La plupart de nos activit\u00e9s (consulter nos e-mails, cr\u00e9er des rapports ou regarder des vid\u00e9os) ne n\u00e9cessitent pas une fr\u00e9quence de rafra\u00eechissement ultra-\u00e9lev\u00e9e. Les vid\u00e9os tournent g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 24, 30 ou 60 Hz\u00a0; augmenter la fr\u00e9quence de rafra\u00eechissement au-del\u00e0 de 1920 Hz n&#039;am\u00e9liorera donc pas leur apparence. Cependant, si nous passons beaucoup de temps devant un \u00e9cran, certains d&#039;entre nous pourraient constater un l\u00e9ger scintillement, surtout sur les grands \u00e9crans. <a href=\"https:\/\/szledworld.com\/fr\/avantages-et-inconvenients-des-ecrans-led-html\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00e9crans LED<\/a>. 3840 Hz est le choix pr\u00e9f\u00e9rable lorsque cela devient un probl\u00e8me car il offre une exp\u00e9rience de visionnement plus agr\u00e9able et sans scintillement qui r\u00e9duit la fatigue oculaire sur de longues dur\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Particuli\u00e8rement pour ceux qui utilisent des feuilles de calcul, des pr\u00e9sentations ou effectuent plusieurs t\u00e2ches simultan\u00e9ment sur plusieurs applications, les transitions \u00e0 3840 Hz sont plus fluides et une utilisation continue est plus douce pour les yeux. Les professionnels qui passent la journ\u00e9e devant leur \u00e9cran b\u00e9n\u00e9ficieront d&#039;une meilleure stabilit\u00e9 et d&#039;une r\u00e9duction du scintillement, m\u00eame si les utilisateurs occasionnels pourraient ne pas remarquer de changement imm\u00e9diat. \u00c0 l&#039;inverse, le travail de bureau ordinaire ou la consommation multim\u00e9dia ne n\u00e9cessitent pas 7680 Hz. \u00c0 cet \u00e9gard, la diff\u00e9rence entre 3840 Hz et 7680 Hz est si faible que le taux de rafra\u00eechissement suppl\u00e9mentaire n&#039;offre aucun avantage pratique. Pour une meilleure exp\u00e9rience globale, nous vous conseillons de privil\u00e9gier <a href=\"https:\/\/szledworld.com\/fr\/quelle-est-la-resolution-dun-ecran-led-html\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">r\u00e9solution de l&#039;\u00e9cran<\/a>, la qualit\u00e9 des couleurs et une ergonomie appropri\u00e9e plut\u00f4t que le plus grand nombre.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La fr\u00e9quence de 1920 Hz est id\u00e9ale pour la navigation et la production de base\u00a0; mais pour une exp\u00e9rience de visionnage plus agr\u00e9able et durable, la fr\u00e9quence de 3840 Hz est pr\u00e9f\u00e9rable. Au-del\u00e0, \u00e0 moins que la t\u00e2che n&#039;implique des applications sp\u00e9cialis\u00e9es n\u00e9cessitant beaucoup de mouvements, la fr\u00e9quence de 7650 Hz n&#039;offre pas suffisamment d&#039;avantages pratiques pour justifier le co\u00fbt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Jeux et divertissements<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La fr\u00e9quence de 1920 Hz est id\u00e9ale pour les jeux de loisir et occasionnels, mais elle n&#039;est pas id\u00e9ale pour les graphismes haute vitesse. Bien qu&#039;elle r\u00e9duise le scintillement par rapport \u00e0 des fr\u00e9quences de rafra\u00eechissement plus faibles, elle est moins efficace pour les mouvements rapides et provoque des images fant\u00f4mes ou des artefacts de mouvement en comp\u00e9tition. Les sc\u00e8nes d&#039;action des films ou les \u00e9crans de jeu \u00e0 fr\u00e9quence de rafra\u00eechissement \u00e9lev\u00e9e ne para\u00eetront pas aussi fluides\u00a0; c&#039;est donc une alternative utile, mais limit\u00e9e. La fr\u00e9quence de 1920 Hz est suffisante si le jeu n&#039;est qu&#039;un loisir ou si vous privil\u00e9giez les contenus plus lents\u00a0; n\u00e9anmoins, une fr\u00e9quence sup\u00e9rieure sera souhait\u00e9e par les joueurs s\u00e9rieux et les amateurs de divertissement.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La clart\u00e9 des mouvements est bien meilleure \u00e0 3840 Hz, ce qui en fait la fr\u00e9quence de rafra\u00eechissement id\u00e9ale pour les exp\u00e9riences multim\u00e9dias immersives et les jeux haute performance. Pour les jeux d&#039;action rapide, l&#039;absence quasi totale de scintillement permet aux joueurs comp\u00e9titifs de b\u00e9n\u00e9ficier d&#039;un suivi de mouvement plus pr\u00e9cis, d&#039;une latence d&#039;entr\u00e9e r\u00e9duite et de transitions plus fluides, autant de facteurs qui peuvent faire une diff\u00e9rence significative. C&#039;est pourquoi la fr\u00e9quence de 3840 Hz est souvent utilis\u00e9e dans l&#039;e-sport et les \u00e9crans de jeu haut de gamme\u00a0: elle offre un net avantage en termes de performances sans \u00eatre excessive. \u00c0 l&#039;inverse, la fr\u00e9quence de 7680 Hz est inutile pour les loisirs ou les jeux vid\u00e9o au quotidien. En l&#039;absence de diff\u00e9rence significative par rapport \u00e0 3840 Hz, c&#039;est plus un luxe qu&#039;une n\u00e9cessit\u00e9. Un meilleur investissement serait d&#039;opter pour une dalle haut de gamme offrant des temps de r\u00e9ponse rapides et une fid\u00e9lit\u00e9 des couleurs exceptionnelle plut\u00f4t que de privil\u00e9gier une fr\u00e9quence de rafra\u00eechissement excessive.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La fr\u00e9quence de 3840 Hz offre un compromis optimal entre performances et utilit\u00e9 pour le divertissement et les jeux. Si la fr\u00e9quence de 1920 Hz est adapt\u00e9e aux jeux occasionnels et au streaming, les joueurs assidus et les amateurs de vid\u00e9os \u00e0 haute intensit\u00e9 remarqueront une diff\u00e9rence significative avec la fr\u00e9quence de 3840 Hz. Au-del\u00e0, la fr\u00e9quence de 7650 Hz offre un avantage pratique minime pour les configurations de jeu.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Montage et production vid\u00e9o<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bien que ce ne soit pas l&#039;id\u00e9al, la fr\u00e9quence de 1920 Hz est fonctionnelle pour les monteurs vid\u00e9o. Les logiciels de montage se caract\u00e9risent par un nettoyage constant, des changements de timeline et une pr\u00e9cision image par image. \u00c0 cette fr\u00e9quence de rafra\u00eechissement, les artefacts de mouvement et les l\u00e9gers scintillements peuvent masquer des d\u00e9tails d\u00e9licats. Bien que des corrections de base soient r\u00e9alisables, les processus professionnels, notamment ceux impliquant des s\u00e9quences \u00e0 fr\u00e9quence d&#039;images \u00e9lev\u00e9e, atteindront rapidement leurs limites. Si la pr\u00e9cision et la clart\u00e9 sont importantes, passer \u00e0 3840 Hz am\u00e9liore nettement la situation.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La production et le montage vid\u00e9o trouvent leur juste milieu \u00e0 3840 Hz. Avec un scintillement quasi nul \u00e0 cette fr\u00e9quence de rafra\u00eechissement, des coupes d&#039;images pr\u00e9cises, une navigation fluide dans la chronologie et un confort de montage accru lors de longues sessions sont garantis. Pour la vid\u00e9o \u00e0 fr\u00e9quence de rafra\u00eechissement \u00e9lev\u00e9e, le suivi de mouvement et l&#039;\u00e9talonnage des couleurs, o\u00f9 les \u00e9l\u00e9ments les plus infimes doivent rester coh\u00e9rents \u00e0 l&#039;\u00e9cran, cet aspect est crucial. 7680 Hz, cependant, est excessif\u00a0; le changement est si minime que m\u00eame les monteurs exp\u00e9riment\u00e9s n&#039;en tireront que peu de b\u00e9n\u00e9fices. Au contraire, la productivit\u00e9 sera nettement am\u00e9lior\u00e9e par un \u00e9cran haute r\u00e9solution offrant des taux de contraste \u00e9lev\u00e9s, la compatibilit\u00e9 HDR et un calibrage des couleurs correct.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les professionnels \u00e0 la recherche d&#039;images impeccables et pr\u00e9cises trouveront la fr\u00e9quence de 3840 Hz id\u00e9ale pour la cr\u00e9ation vid\u00e9o. Pour un montage simple, 1920 Hz est suffisant\u00a0; cependant, elle manque de la stabilit\u00e9 de mouvement n\u00e9cessaire au travail professionnel. Bien qu&#039;\u00e9tonnante, la fr\u00e9quence de 7680 Hz n&#039;offre pas suffisamment d&#039;avantages pratiques pour justifier l&#039;investissement.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u00c9dition et manipulation d&#039;images<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comme la fr\u00e9quence de rafra\u00eechissement est bien moins importante pour les photos que pour les vid\u00e9os ou les jeux, 1920 Hz est g\u00e9n\u00e9ralement un bon choix. Elle n&#039;affecte ni la pr\u00e9cision des couleurs, ni la r\u00e9solution, ni la visibilit\u00e9 des d\u00e9tails fins dans Photoshop, Lightroom ou Illustrator. Cependant, de longues sessions de retouche peuvent provoquer un scintillement sur les \u00e9crans plus grands, ce qui, \u00e0 terme, entra\u00eene une l\u00e9g\u00e8re fatigue oculaire. Si cela pose probl\u00e8me, 3840 Hz est le choix id\u00e9al pour une exp\u00e9rience plus fluide et sans scintillement.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les professionnels effectuant des manipulations d&#039;images sophistiqu\u00e9es, notamment ceux qui travaillent sur la texturation haute r\u00e9solution, le rendu 3D ou la retouche de pr\u00e9cision, devraient opter pour 3840 Hz. Cette fr\u00e9quence de rafra\u00eechissement garantit des zooms, des panoramiques et des applications de pinceaux num\u00e9riques plus fluides et naturels gr\u00e2ce \u00e0 un d\u00e9filement plus fluide et un scintillement r\u00e9duit. Cependant, dans ce domaine, 7650 Hz est excessif. Le traitement d&#039;image ne prend pas en compte les mouvements rapides. Cependant, un confort de base et une fr\u00e9quence de rafra\u00eechissement excessive n&#039;apporteront aucun avantage suppl\u00e9mentaire. Pour garantir la pr\u00e9cision de l&#039;\u00e9dition, nous recommandons d&#039;investir dans une dalle haute r\u00e9solution. <a href=\"https:\/\/szledworld.com\/fr\/densite-de-pixels-html\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">densit\u00e9 de pixels<\/a>, une large gamme de couleurs et un \u00e9talonnage d&#039;usine plut\u00f4t que de se concentrer sur le taux de rafra\u00eechissement.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour les professionnels de la photographie, 3840 Hz est la meilleure option pour un flux de travail agr\u00e9able et sans scintillement, sans investissement excessif. Bien que la plupart des gens trouvent 1920 Hz acceptable, ceux qui passent beaucoup de temps devant un \u00e9cran appr\u00e9cieront la r\u00e9gularit\u00e9 et la fluidit\u00e9 de 3840 Hz. Quant \u00e0 7650 Hz, il offre moins d&#039;avantages, sauf si l&#039;on travaille dans un environnement tr\u00e8s anim\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Id\u00e9es fausses courantes<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce n&#039;est pas seulement le jargon qui complique la t\u00e2che. Il existe aussi des id\u00e9es fausses courantes. Examinons chacune d&#039;elles plus en d\u00e9tail ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Des taux de rafra\u00eechissement plus \u00e9lev\u00e9s signifient toujours des mouvements plus fluides<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une id\u00e9e fausse courante est que des fr\u00e9quences de rafra\u00eechissement plus \u00e9lev\u00e9es entra\u00eenent toujours une action plus fluide. Bien qu&#039;une fr\u00e9quence de rafra\u00eechissement plus \u00e9lev\u00e9e r\u00e9duise le scintillement et le flou de mouvement, l&#039;exp\u00e9rience r\u00e9elle d\u00e9pend de plusieurs facteurs, notamment la technologie d&#039;affichage et la fr\u00e9quence d&#039;images de la vid\u00e9o.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Par exemple, un \u00e9cran \u00e0 7\u00a0680 Hz ne para\u00eetra pas beaucoup plus fluide qu&#039;un \u00e9cran \u00e0 1\u00a0920 Hz ou 3\u00a0840 Hz si un film est tourn\u00e9 \u00e0 60 ips\u00a0: le taux de rafra\u00eechissement est nettement sup\u00e9rieur \u00e0 la fr\u00e9quence d&#039;images du film, et il n&#039;y a pas plus de clart\u00e9 de mouvement \u00e0 acqu\u00e9rir. Dans les jeux, une plus grande <a href=\"https:\/\/szledworld.com\/fr\/taux-de-rafraichissement-vs-frequence-dimages-html\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">le taux de rafra\u00eechissement n&#039;augmentera pas la fluidit\u00e9 du jeu si une carte graphique ne peut pas g\u00e9n\u00e9rer d&#039;images<\/a> Assez rapidement. La le\u00e7on est l\u00e0. Bien qu&#039;importants, des taux de rafra\u00eechissement plus \u00e9lev\u00e9s doivent \u00eatre associ\u00e9s \u00e0 une technologie et un contenu adapt\u00e9s pour avoir un r\u00e9el impact.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">1920 Hz est mauvais et doit \u00eatre \u00e9vit\u00e9<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Beaucoup pensent que 1920 Hz est obsol\u00e8te ou de mauvaise qualit\u00e9, m\u00eame si ce n&#039;est pas tout \u00e0 fait exact. Pour la plupart des consommateurs, notamment les employ\u00e9s de bureau, les spectateurs occasionnels et m\u00eame de nombreux joueurs, 1920 Hz est tout \u00e0 fait suffisant. Compar\u00e9 aux pr\u00e9c\u00e9dents \u00e9crans \u00e0 960 Hz ou \u00e0 des fr\u00e9quences de rafra\u00eechissement inf\u00e9rieures, il offre une image homog\u00e8ne avec moins de scintillement.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La fr\u00e9quence de 1920 Hz commence \u00e0 montrer ses limites dans les contenus rapides, les jeux comp\u00e9titifs et les applications professionnelles haut de gamme, o\u00f9 la r\u00e9duction du scintillement et la clart\u00e9 des mouvements sont essentielles. Passer \u00e0 3840 Hz ou plus n&#039;am\u00e9liorera cependant pas forc\u00e9ment la navigation de base, le montage vid\u00e9o et la consommation multim\u00e9dia en g\u00e9n\u00e9ral. Il est pr\u00e9f\u00e9rable de se demander si une fr\u00e9quence de rafra\u00eechissement plus \u00e9lev\u00e9e est r\u00e9ellement n\u00e9cessaire pour l&#039;usage pr\u00e9vu. <a class=\"wpil_keyword_link\" href=\"https:\/\/szledworld.com\/fr\/ecran-led-bon-marche-html\/\" target=\"_blank\"  rel=\"noopener\" title=\"rabais\" data-wpil-keyword-link=\"linked\">rabais<\/a> 1920 Hz comme \u00ab mauvais \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">7680 Hz est toujours mieux que 3840 Hz<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il est naturel de penser que 7\u00a0680 Hz est toujours plus avantageux que 3\u00a0840 Hz, mais la diff\u00e9rence est parfois minime. Bien que 7\u00a0680 Hz supprime presque totalement le scintillement, la plupart des utilisateurs ne seront pas capables de faire la distinction entre 3\u00a0840 Hz et 7\u00a0680 Hz au quotidien.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les applications sp\u00e9cialis\u00e9es telles que les studios de diffusion, le suivi de mouvement ultra-rapide et plusieurs disciplines d&#039;imagerie m\u00e9dicale exigeant une pr\u00e9cision absolue pr\u00e9sentent les principaux avantages de la fr\u00e9quence 7680 Hz. En revanche, pour les jeux, les loisirs ou la productivit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, le passage de 3840 Hz \u00e0 7680 Hz ne sera pas tr\u00e8s perceptible, du moins pas au point de justifier le co\u00fbt. Pour une exp\u00e9rience globale optimale, \u00e9quilibrez la fr\u00e9quence de rafra\u00eechissement avec la qualit\u00e9 d&#039;affichage, la r\u00e9solution et la pr\u00e9cision des couleurs plut\u00f4t que de viser la fr\u00e9quence de rafra\u00eechissement maximale possible.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Des taux de rafra\u00eechissement plus \u00e9lev\u00e9s r\u00e9duisent toujours la fatigue oculaire<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Des taux de rafra\u00eechissement plus \u00e9lev\u00e9s r\u00e9duisent effectivement le scintillement, rendant les \u00e9crans plus confortables \u00e0 regarder pendant de longues p\u00e9riodes. Le taux de rafra\u00eechissement lui-m\u00eame n&#039;est cependant pas le seul facteur influen\u00e7ant le stress oculaire. Au fil du temps, le confort d&#039;un <a href=\"https:\/\/szledworld.com\/fr\/luminosite-de-laffichage-led-html\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">l&#039;affichage d\u00e9pend de la luminosit\u00e9<\/a>, contraste, pr\u00e9cision des couleurs, exposition \u00e0 la lumi\u00e8re bleue et r\u00e9solution de l&#039;\u00e9cran.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un \u00e9cran 7650 Hz mal calibr\u00e9, avec une lumi\u00e8re bleue trop intense, peut n\u00e9anmoins \u00eatre g\u00eanant\u00a0; par exemple, un \u00e9cran 1920 Hz ou 3840 Hz bien r\u00e9gl\u00e9, avec des r\u00e9glages adapt\u00e9s aux yeux, peut procurer une bien meilleure qualit\u00e9. Choisir le bon taux de rafra\u00eechissement n&#039;est pas aussi crucial que de le modifier. <a class=\"wpil_keyword_link\" href=\"https:\/\/szledworld.com\/fr\/quest-ce-que-la-luminosite-des-nits-html\/\" target=\"_blank\"  rel=\"noopener\" title=\"luminosit\u00e9\" data-wpil-keyword-link=\"linked\">luminosit\u00e9<\/a>, en utilisant des param\u00e8tres de couleur appropri\u00e9s et en autorisant les filtres de lumi\u00e8re bleue si l&#039;objectif est de r\u00e9duire la fatigue oculaire.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Conclusion<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Choisir entre 1920 Hz, 3840 Hz et 7680 Hz d\u00e9pend finalement de l&#039;utilisation de l&#039;\u00e9cran, et non de la simple recherche de la fr\u00e9quence la plus \u00e9lev\u00e9e. Parfait pour un usage g\u00e9n\u00e9ral, le 1920 Hz offre une exp\u00e9rience sans scintillement pour le travail de bureau, la navigation en ligne et le visionnage de contenus multim\u00e9dias. Pour les professionnels recherchant une action plus fluide et une fatigue oculaire r\u00e9duite sans exc\u00e8s inutile, les joueurs, les monteurs vid\u00e9o et autres professionnels trouveront le 3840 Hz le compromis id\u00e9al. Bien que remarquable, le 7680 Hz n&#039;est n\u00e9cessaire que pour des secteurs sp\u00e9cialis\u00e9s comme la production audiovisuelle, le suivi de mouvement \u00e0 haute vitesse et l&#039;imagerie m\u00e9dicale\u00a0; la plupart des utilisateurs ne remarqueront aucune diff\u00e9rence notable.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bien que la fr\u00e9quence de rafra\u00eechissement ne soit qu&#039;un \u00e9l\u00e9ment du tableau, on peut facilement croire que des valeurs plus \u00e9lev\u00e9es sont synonymes de meilleures performances. Plus important que de choisir la meilleure configuration, il est important de l&#039;associer au contenu, au mat\u00e9riel et \u00e0 la qualit\u00e9 d&#039;affichage appropri\u00e9s. Pour r\u00e9pondre au mieux \u00e0 nos besoins, nous devons prendre en compte la r\u00e9solution, la pr\u00e9cision des couleurs et les aspects g\u00e9n\u00e9raux. <a href=\"https:\/\/szledworld.com\/fr\/taux-de-rafraichissement-de-lecran-led-html\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">le confort de l&#039;\u00e9cran est pris en compte en plus du taux de rafra\u00eechissement<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Si vous avez d\u00e9j\u00e0 entendu les expressions 1920 Hz, 3840 Hz et 7680 Hz, vous vous demandez peut-\u00eatre ce qu&#039;elles signifient. Pour le commun des mortels, ces chiffres peuvent sembler relever du jargon informatique\u00a0: faciles \u00e0 oublier et bien plus difficiles \u00e0 comprendre. Les taux de rafra\u00eechissement manquent de d\u00e9finition claire, contrairement \u00e0 des termes connus comme r\u00e9solution 4K ou HDR. La v\u00e9rit\u00e9\u2026<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":13913,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_blocks_custom_css":"","_kad_blocks_head_custom_js":"","_kad_blocks_body_custom_js":"","_kad_blocks_footer_custom_js":"","_kadence_starter_templates_imported_post":false,"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"right","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"wf_post_folders":[],"class_list":["post-13916","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"taxonomy_info":{"category":[{"value":1,"label":"Blog"}]},"featured_image_src_large":["https:\/\/szledworld.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/62-1024x683.png",1024,683,true],"author_info":{"display_name":"Eric","author_link":"https:\/\/szledworld.com\/fr\/author\/eric"},"comment_info":0,"category_info":[{"term_id":1,"name":"Blog","slug":"blog","term_group":0,"term_taxonomy_id":1,"taxonomy":"category","description":"[caption id=\"attachment_1994\" align=\"alignnone\" width=\"2560\"]<img class=\"wp-image-1994 size-full\" src=\"https:\/\/szledworld.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/789-scaled.jpg\" alt=\"workshop for SMD and aging test banner\" width=\"2560\" height=\"271\" \/> \u00a0[\/caption]","parent":0,"count":415,"filter":"raw","cat_ID":1,"category_count":415,"category_description":"[caption id=\"attachment_1994\" align=\"alignnone\" width=\"2560\"]<img class=\"wp-image-1994 size-full\" src=\"https:\/\/szledworld.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/789-scaled.jpg\" alt=\"workshop for SMD and aging test banner\" width=\"2560\" height=\"271\" \/> \u00a0[\/caption]","cat_name":"Blog","category_nicename":"blog","category_parent":0}],"tag_info":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/szledworld.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/szledworld.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/szledworld.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/szledworld.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/szledworld.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/szledworld.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13916\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/szledworld.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13913"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/szledworld.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/szledworld.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/szledworld.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13916"},{"taxonomy":"wf_post_folders","embeddable":true,"href":"https:\/\/szledworld.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/wf_post_folders?post=13916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}