COB LED در مقابل HPS: راهنمای جامع مقایسه

فناوری LED انقلابی در محصولات روشنایی و نمایشگرها ایجاد کرد. این فناوری راه را برای محصولات با بهره‌وری انرژی بیشتر هموار کرد. با این حال، روشنایی سنتی هنوز تولید و فروخته می‌شود. احتمالاً سال‌های بیشتری طول خواهد کشید تا کل ... جهان به طور کامل به چراغ‌ها و نمایشگرهای LED روی می‌آورد. در این مقاله، ما در مورد دو نوع نمایشگر که به طور گسترده در صنایع مختلف کاربرد دارند صحبت می‌کنیم - COB LED در مقابل HPS.

وقتی صحبت از باغبانی داخلی یا روشنایی تجاری می‌شود، COB LED و HPS هر دو گزینه‌های ممکن هستند. این دو محصول روشنایی در کشاورزی و باغبانی مفید هستند. آنها منابع نوری را فراهم می‌کنند که می‌توانند نور طبیعی خورشید را تقلید کنند. با این حال، COB LED به عنوان یک جایگزین جدیدتر و بهتر ظاهر می‌شود و جایگاه HPS را به چالش می‌کشد. از این رو، برای کمک به شما در تصمیم‌گیری، ما این دو محصول را با هم مقایسه می‌کنیم و می‌بینیم کدام یک بهترین انتخاب است.

به طور خلاصه، مقایسه COB LED در مقابل HPS نشان می‌دهد که:

• چراغ COB برای بهره‌وری انرژی و استفاده طولانی مدت ایده‌آل است
• اچ پی اس برای روشنایی فضای باز که نیاز به سرمایه‌گذاری اولیه کمی دارد، ایده‌آل است.

نظر کارشناسی ما

ما معتقدیم که در این مقایسه، COB LED محصول بهتری است. آنها در مقایسه با چراغ‌های HPS، بازده نوری عالی، تولید گرمای کمتر و طول عمر بیشتری دارند. مزایای COB LEDها بر معایب آنها غلبه دارد. اگرچه COB LEDها گران هستند، اما هزینه نگهداری بالایی ندارند و می‌توانند تا ده سال دوام بیاورند.

نمای کلی LED COB

LED COB مخفف "چیپ روی برد LED" است زیرا تراشه‌های LED به معنای واقعی کلمه در یک برد مدار قرار می‌گیرند. این نوع فناوری LED دارای چندین LED است. چیپس که به صورت یک ماژول واحد بسته‌بندی شده‌اند. این طراحی، چگالی نور و کارایی LEDها را افزایش می‌دهد.. از آنجایی که تراشه‌های LED به یکدیگر نزدیک هستند، می‌توانند نور درخشانی تولید کنند که با منابع روشنایی سنتی در سطوح وات بالا رقابت می‌کند.

مزایا

1. تولید نور خروجی یکنواختLED های COB به دلیل اینکه می‌توانند نور یکنواختی تولید کنند، برخلاف سایر محصولات روشنایی، محبوب هستند. نور شدیدی که تولید می‌کنند، آن را به گزینه‌ای مناسب برای فعالیت‌های روشنایی در کشاورزی و باغبانی تبدیل می‌کند. از آنجایی که تراشه‌ها به طور فشرده در کنار هم قرار گرفته‌اند، خروجی نهایی نور LED COB باعث می‌شود که روشن‌تر باشد.
2. از نظر انرژی کارآمد است: ال‌ای‌دی‌ها به عنوان محصولاتی با مصرف انرژی بهینه شناخته می‌شوند. با LED های COB، می‌توانید بدون مصرف برق زیاد، نور خروجی عالی تولید کنید. به دلیل مصرف کم آن لومن به ازای هر وات، LED های COB هزینه های انرژی و اثرات زیست محیطی را کاهش می دهند.
3. دارای طراحی جمع و جورآنها را می‌توان در شکل‌ها، اندازه‌ها و طول‌های مختلف استفاده کرد. بهترین مثال برای این مورد می‌تواند ... باشد. نوارهای LED. از آنجا که این نوارها انعطاف‌پذیر هستند، LEDهای COB برای نوارهای LED مناسب‌ترند. طراحی جمع‌وجور LEDهای COB آنها را برای کاربردهای مختلف، از جمله فضاهای تنگ، مناسب می‌کند.
4. مدیریت حرارتی بهتری داردهمانطور که همه ما می‌دانیم، LED ها به گرما حساس هستند. آنها اصلاً گرما را دوست ندارند. تنها چیزی با LED, به طور کلی، آنها به خودی خود گرمای زیادی تولید نمی‌کنند. اما گرما هنوز گرما است و ممکن است بر تراشه تأثیر بگذارد. به دلیل طراحی LED COB، نئوپان گرما را جذب کرده و آن را از تراشه دور می‌کند و عملکرد بهینه را حفظ کرده و طول عمر LEDها را افزایش می‌دهد.
5. سال‌ها بدون نیاز به تعویض دوام می‌آوردهمه LED ها عمر مفید و طولانی دارند. LED های COB در صورت استفاده متوسط می توانند 11 سال دوام بیاورند و نیاز به تعویض مکرر را به میزان قابل توجهی کاهش دهند. به نظر ما، این زمان برای بازیابی سرمایه گذاری شما در LED های COB بیش از حد کافی است.

معایب

1. گران استLED های COB معمولاً در مقایسه با راهکارهای روشنایی سنتی مانند HPS هزینه اولیه بالاتری دارند. با توجه به اینکه LED های COB نسبتاً جدید در بازار هستند، قیمت بالایی دارند. LED های COB ممکن است در آینده با کشف تکنیک‌های تولید جدیدتر، ارزان‌تر شوند. با توجه به دشواری تولید LED های COB، کاملاً طبیعی است که تولیدکنندگان قیمت بالاتری را دریافت کنند.
2. زاویه تابش محدودی داردبه دلیل طراحی آن، LED های COB برای روشنایی گسترده مناسب نیستند. LED های COB زاویه پرتو باریکی دارند، بنابراین ما آن را برای روشنایی یک منطقه بزرگ توصیه نمی‌کنیم. فقط در صورتی خوب است که بخواهید نور را در یک منطقه کوچک خاص متمرکز کنید.
3. تولید آن می‌تواند دشوار باشدطراحی و فناوری پیچیده پشت LEDهای COB، به‌کارگیری آن‌ها را در سیستم‌های موجود چالش‌برانگیزتر می‌کند. LEDهای COB فناوری جدیدی هستند و انتظار می‌رود مدتی طول بکشد تا در کاربردهای مختلف، دسترسی به آن‌ها آسان‌تر شود.
4. شاخص نمود رنگ خوبی ندارددقت رنگ، نقطه قوت اصلی COB LED نیست. LEDهای COB دارای CRI مناسبی هستند اما به اندازه سایر انواع LED بالا نیستند. به همین دلیل است که LEDهای COB برای نمایشگرها، به خصوص برای کاربرانی که به دقت رنگ دقیق نیاز دارند، مناسب نیستند.

نمای کلی HPS

HPS یا روشنایی سدیم پرفشار، از واکنش‌های شیمیایی برای تولید نور استفاده می‌کند. بخار سدیم هنگام عبور جریان برق، مشتعل شده و نوری زرد-نارنجی تولید می‌کند. از آنجایی که سدیم فقط رنگ‌های نوری محدودی تولید می‌کند، در کاربردهای مختلف استفاده نمی‌شود. این کاربردها عمدتاً در روشنایی خیابان، روشنایی صنعتی و کاربردهای باغبانی کاربرد دارند. HPS نیز طول عمر مناسبی دارد اما به اندازه LEDها نیست.

مزایا

1. مقرون به صرفه تر از LED های COBهمانطور که قبلاً ذکر شد، LED های COB گران هستند. آنها ارزان نیستند و فقط کسانی که منابع کافی دارند می‌توانند از پس هزینه آن برای کاربردهای گسترده برآیند. خوشبختانه، فناوری روشنایی قدیمی‌تر مانند HPS در مقایسه با فناوری‌های روشنایی جدیدتر، هزینه اولیه کمتری دارد. 
2. تولید نور خروجی عالیاگر به دنبال خروجی نور و روشنایی بالا هستید، بهتر است HPS را انتخاب کنید. آنها به دلیل شدت بالایشان شناخته شده هستند و همین امر آنها را برای کاربردهای روشنایی در مقیاس بزرگ و فضای باز مناسب می‌کند. در واقع، چراغ‌های خیابانی قدیمی از HPS استفاده می‌کنند و در روشن کردن خیابان‌ها در شب بسیار عالی هستند.
3. عمر مفید متوسطی داردHPS ممکن است مانند LED های COB عمر مفید طولانی نداشته باشد، اما حداکثر می‌تواند ۲۴۰۰۰ ساعت دوام بیاورد. اگر روزانه ۱۲ ساعت استفاده شود، حداکثر طول عمر HPS حدود پنج تا شش سال است. با نگهداری مناسب، چراغ‌های HPS می‌توانند سال‌ها دوام بیاورند و منبع نوری قابل اعتمادی برای کاربردهای مختلف ارائه دهند.

معایب

1. طیف نوری محدودی داردچراغ‌های HPS طیف باریکی از نور، عمدتاً در طول موج‌های زرد و قرمز، منتشر می‌کنند. به همین دلیل است که اکثر چراغ‌های خیابانی قبلاً به رنگ نارنجی بودند. به دلیل این محدودیت، HPS برای سایر کاربردهایی که به رنگ‌های مختلف نور نیاز دارند، ایده‌آل نیست.
2. گرمای زیادی تولید می‌کندمشکل دیگر HPS تولید گرما در آن است. آنها مقدار قابل توجهی گرما تولید می‌کنند، به خصوص وقتی برای مدت طولانی‌تری روشن باشند. تولید گرما در چراغ‌های HPS می‌تواند در محیط‌های کنترل‌شده مشکل‌ساز باشد. نصب خنک‌کننده اضافی ممکن است برای کنترل به سیستم‌هایی نیاز باشد گرمای اضافه شده.
3. برق زیادی مصرف می‌کندچراغ‌های HPS در مقایسه با LEDها برق بیشتری مصرف می‌کنند. این امر باعث می‌شود HPS از نظر اقتصادی مقرون به صرفه نباشد زیرا می‌تواند قبض برق شما را افزایش دهد. علاوه بر این، تأثیر منفی بر محیط زیست و ردپای کربن بالایی دارد. اگر برای صرفه‌جویی در مصرف انرژی و اهداف زیست‌محیطی تلاش می‌کنید، بهتر است از HPS دوری کنید.
4. حاوی مواد سمی استچراغ‌های HPS حاوی موادی مانند جیوه هستند. دفع نامناسب HPS می‌تواند باعث آلودگی محیطی مانند مسمومیت با جیوه شود.
5. هزینه نگهداری بالایی دارداز آنجایی که HPS را با قیمت ارزان‌تری تهیه می‌کنید قیمت نسبت به LED ها, ، شما باید برای نگهداری منظم و تعویض در آینده آماده باشید. بنابراین اگر نمی‌خواهید مدام منابع نوری را تغییر دهید، توصیه می‌کنیم به سراغ LEDها بروید.

COB LED در مقابل HPS: بهره‌وری انرژی

به نظر ما، COB LED هنوز هم بهترین انتخاب برای بهره‌وری انرژی است. چراغ‌های HPS برق زیادی در هر وات مصرف می‌کنند. اگرچه HPS می‌تواند لومن بالایی در هر وات تولید کند، اما COB LEDها هنوز هم از این نظر HPS را شکست می‌دهند. در مقایسه COB LED در مقابل HPS ما بهره‌وری انرژی, ما این معیارها را به LED های COB می‌دهیم زیرا آنها از HPS از نظر مصرف انرژی کارآمدتر هستند.

• مصرف انرژی: LED های COB به طور قابل توجهی از نظر مصرف انرژی نسبت به چراغ های HPS کارآمدتر هستند. LED های COB در هر وات نور بیشتری نسبت به HPS تولید می کنند. اگرچه اختلاف لومن بر وات بسیار نزدیک است، HPS وات بالاتری نسبت به LED های COB دارد. راندمانی که COB LED ارائه می دهد نه تنها در هزینه برق صرفه جویی می کند، بلکه ردپای کربن منابع نور مصنوعی را نیز کاهش می دهد.
• تولید گرما: چراغ‌های HPS برخلاف LEDها گرما تولید می‌کنند. ممکن است نخواهید از HPS در محیط‌های کنترل‌شده استفاده کنید. گرما در محیط‌های کنترل‌شده ممکن است شرایطی را که سعی در حفظ آن دارید تغییر دهد. علاوه بر این، برای باغبانی داخلی مناسب نیست زیرا گرمای اضافی می‌تواند به گیاهان استرس وارد کند. در مقابل، LEDهای COB گرمای بسیار کمتری تولید می‌کنند و نیاز به راه‌حل‌های خنک‌کننده گسترده را کاهش می‌دهند.

چراغ COB

• 80 تا 1000 لومن بر وات
• مصرف ۰.۰۳ تا ۰.۰۶ کیلووات ساعت
• برای ۱۲ ساعت استفاده، ۰.۳۶ تا ۰.۷۲ کیلووات ساعت از کل مصرف
• با فرض اینکه میانگین نرخ کیلووات ساعت ۱TP4T10 به ازای هر کیلووات ساعت باشد، کل سهم قبض برق ۱TP4T3.6 تا ۱TP4T7.2 در روز است.
• اگر به طور مداوم به مدت 30 روز و هر بار 12 ساعت استفاده شود، کل هزینه برق ماهانه $108 تا $216 خواهد بود.

اچ پی اس 

• 70 تا 90 لومن بر وات
• مصرف ۰.۴ تا ۱.۰ کیلووات ساعت
• برای ۱۲ ساعت استفاده، مصرف کل ۴.۸ تا ۱۲ کیلووات ساعت
• با فرض اینکه میانگین نرخ کیلووات ساعت ۱TP4T10 به ازای هر کیلووات ساعت باشد، کل هزینه قبض برق ۱TP4T48 تا ۱TP4T120 در روز است.
• اگر به طور مداوم به مدت 30 روز و هر بار 12 ساعت استفاده شود، کل هزینه برق ماهانه $1,440 تا $3,600 خواهد بود.

به طور خلاصه، در مقایسه با HPS، می‌توانید با LED های COB تا 94% در هزینه‌های برق صرفه‌جویی کنید.

مقایسه COB LED و HPS: کیفیت نور

کیفیت نور یکی دیگر از عوامل حیاتی است، به خصوص در کاربردهای باغبانی که طیف و شدت نور بر رشد گیاه تأثیر می‌گذارد. در مجموع، LEDهای COB هنوز از نظر کیفیت نور برنده هستند. به نظر کارشناسان ما، LEDهای COB در مقایسه کیفیت نور COB LED در مقابل HPS برنده هستند زیرا طیف رنگی وسیع‌تری دارند و آنها را به کاربردهای مناسبی برای کاربردهای مختلف تبدیل می‌کنند. از سوی دیگر، HPS بسیار محدود است.

• طیف: LED های COB طیف نوری کاملی ارائه می‌دهند که به طور دقیق نور خورشید طبیعی را تقلید می‌کند. در مقابل، اگرچه HPS طیف نوری کاملی ارائه می‌دهد، اما اگر در مورد سایر کاربردها صحبت کنیم، هنوز از این نظر کمی کمبود دارد.
  • با این حال، برای استفاده در باغبانی، طیف نوری که LED های COB ارائه می‌دهند برای رشد سالم گیاهان عالی است، زیرا از فتوسنتز در مراحل مختلف رشد پشتیبانی می‌کند. 
  • از سوی دیگر، چراغ‌های HPS طیف باریک‌تری را منتشر می‌کنند که عمدتاً در طول موج‌های زرد تا قرمز، عمدتاً در طول موج‌های زرد و قرمز است. گیاهان برای رشد به طول موج‌های نور آبی و قرمز نیاز دارند. در چراغ‌های HPS، رنگ آبی وجود ندارد که ممکن است مانع رشد رویشی شود.
• شدت نور: از نظر شدت نور، LED های COB و HPS تفاوت زیادی با هم ندارند. هر دو منبع نور، نور خروجی بسیار خوبی تولید می‌کنند. هر دو همچنین توزیع نور یکنواخت و یکسانی دارند که آنها را به انتخاب خوبی برای کاربردهایی تبدیل می‌کند که به روشنایی متعادل نیاز دارند.

برای مرجع، شاخص نمود رنگ از ۰ تا ۱۰۰ متغیر است، که ۰ به عنوان شاخص ضعیف‌ترین نمایش رنگ و ۱۰۰ به عنوان بهترین نمایش رنگ است. LED های COB در محدوده CRI 80 تا ۹۵ هستند، در حالی که HPS تنها CRI 22 دارد. بنابراین، می‌توان گفت که HPS CRI خوبی ندارد و نمی‌تواند رنگ‌های نوری مختلفی را در طیف تولید کند.

COB LED در مقابل HPS: عمر مفید

طول عمر و الزامات نگهداری راهکارهای روشنایی، ملاحظات حیاتی برای کاربران تجاری و مسکونی هستند. ما معتقدیم که از نظر عمر مفید، COB LED ها هنوز هم بر HPS ها برتری دارند. شکی نیست که در این مقایسه COB LED در مقابل HPS، HPS شانسی نداشت. LED ها، به طور کلی، عمر مفید بیشتری دارند، بنابراین شکی در مورد طول عمر آنها وجود ندارد. 

• طول عمر: LED های COB عمر طولانی تری نسبت به چراغ های HPS دارند، اگرچه اکثر LED ها عمر مفید طولانی نیز دارند. به طور متوسط، LED های COB می توانند تا 50،000 ساعت عمر کنند، در حالی که چراغ های HPS معمولاً حدود 24،000 ساعت عمر می کنند. LED های COB در صورت استفاده 24 ساعته می توانند 5.7 سال کار کنند در حالی که HPS فقط 2.7 سال عمر می کند. از این رو، لازم نیست نگران هزینه های تعویض با LED های COB باشید زیرا آنها سال ها دوام می آورند.
• تعمیر و نگهداری: چراغ‌های HPS برای حفظ عملکرد بهینه به نگهداری منظم، از جمله تعویض لامپ‌ها و تمیز کردن بازتابنده‌ها نیاز دارند. در مقابل، چراغ‌های COB LED نسبتاً بدون نیاز به نگهداری هستند و یک راه حل روشنایی بدون دردسر ارائه می‌دهند. از آنجایی که HPS با هزینه کمتری نسبت به LEDهای COB عرضه می‌شود، در آینده باید هزینه تعویض لامپ را بپردازید که با توجه به هزینه‌های آینده، می‌تواند دردسرساز باشد.

COB LED در مقابل HPS: هزینه

اگرچه هزینه‌های اولیه عامل مهمی هستند، اما پیامدهای مالی بلندمدت هر فناوری روشنایی نیز باید در نظر گرفته شود. در مورد هزینه، باید HPS را در اولویت قرار دهیم. در این مقایسه COB LED در مقابل HPS، بدیهی است که چراغ‌های HPS نسبت به COB LED مقرون به صرفه‌تر هستند. شاید این به دلیل قدیمی‌تر بودن فناوری و این واقعیت باشد که در حال حاضر تولیدکنندگان زیادی در بازار وجود دارند. در حالی که COB LEDها نسبتاً جدید هستند و مستلزم... 

• سرمایه‌گذاری اولیه: چراغ‌های HPS معمولاً هزینه اولیه کمتری نسبت به LEDهای COB دارند زیرا قیمت آنها در بازار مقرون به صرفه‌تر است. با این حال، صرفه‌جویی اولیه ممکن است با هزینه‌های عملیاتی و نگهداری بالاتر به دلیل افزایش مصرف انرژی و نگهداری، جبران شود.
• هزینه‌های عملیاتی: LED های COB در دراز مدت مقرون به صرفه تر هستند، حتی اگر نیاز به سرمایه گذاری قابل توجهی در هنگام خرید داشته باشند. راندمان انرژی و نیازهای نگهداری کمتر آنها، در آینده باعث صرفه جویی بیشتر در هزینه ها می شود. علاوه بر این، گرما تولید نمی کند، بنابراین نیازی به سیستم های خنک کننده یا تهویه نیست که به هزینه های برق اضافه می کند.

برای روشن شدن موضوع، فرض کنید که یک لامپ COB LED به ازای هر واحد $200 و یک لامپ HPS به ازای هر واحد $50 هزینه دارد. هزینه انرژی $0.15 به ازای هر کیلووات ساعت است. برای محاسبات، ما از این لامپ‌ها به مدت 12 ساعت در روز و برای ده سال آینده استفاده خواهیم کرد.

مصرف وات و هزینه

• LED COB = 50 وات / 1000 × 12 ساعت × $0.15/kWH = $0.09 در روز
• HPS = ۱۰۰۰ وات / ۱۰۰۰ × ۱۲ ساعت × ۱TP4T0.15/kWH = ۱TP4T1.8 در روز
• هزینه سالانه برای LED های COB = $0.09 در روز ضربدر 365 روز = $32.85 در سال
• هزینه سالانه برای HPS = $1.8 در روز ضربدر 365 روز = $657 در سال

هزینه جایگزینی

• COB LED = $0 زیرا می‌توانند ۱۱ تا ۱۲ سال دوام بیاورند.
• HPS = $50 زیرا آنها فقط پنج سال دوام می‌آورند، بنابراین در سال پنجم، باید لامپ قدیمی را تعویض کنید.

هزینه کل

• COB LED = هزینه $200 + ($32.85 x 10 سال) + هزینه تعویض $0 = $528.50
• HPS = هزینه $50 + ($657 x 10 سال) + هزینه جایگزینی $50 = $6,670

صرفه جویی در هزینه با استفاده از LED های COB

• با LED های COB، $6,141.50 دلار صرفه جویی خواهید کرد.
• این معادل $61.42 در سال یا $5.12 در ماه است. 
• با صرفه‌جویی تقریباً ۱TP4T5 در ماه، این کار شبیه دریافت یک نوشیدنی رایگان استارباکس در ماه است.

COB LED در مقابل HPS: تأثیر زیست‌محیطی

در دنیای امروز، تأثیر زیست‌محیطی انتخاب‌های ما بیش از هر زمان دیگری حیاتی است. اگر برای حفاظت از محیط زیست مبارزه می‌کنید، باید COB LED را انتخاب کنید زیرا ردپای کربن کمتری دارد. از سوی دیگر، HPS برای محیط زیست مناسب نیست. ردپای کربن آن بسیار زیاد است زیرا برق زیادی مصرف می‌کند.

• بهره‌وری انرژی: LED های COB انرژی کمتری نسبت به چراغ های HPS مصرف می کنند. انرژی کمتر به معنای ردپای کربن کمتر است. در حالی که ردپای کربن اجتناب ناپذیر است، بهتر است همیشه کمترین میزان را هدف قرار دهید.
• دفع: HPS حاوی جیوه، یک ماده خطرناک است. اگر جیوه به درستی دفع نشود، می‌تواند محیط زیست را آلوده کرده و باعث آسیب‌های زیست‌محیطی به انسان‌ها و حیات وحش شود. این ماده می‌تواند به خاک نفوذ کرده و با آب‌های زیرزمینی مخلوط شود که بعداً می‌تواند به اقیانوس‌ها و رودخانه‌ها برود. حیوانات ناخودآگاه جیوه را القا می‌کنند که ممکن است بر زندگی انسان، به ویژه ماهی‌ها و غذاهای دریایی تأثیر بگذارد.

برای مثال، آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده اعلام کرده است که میانگین ضریب انتشار کربن 0.707 CO2 به ازای هر کیلووات ساعت برق مصرفی است. اگر LED های COB به مدت یک سال، 12 ساعت در روز استفاده شوند، میانگین انتشار CO2 که LED های COB تولید می‌کنند، سالانه 153 کیلوگرم است. از سوی دیگر، با استفاده از همین دوره، انتشار CO2 لامپ‌های LED COB 3054 کیلوگرم در سال است. اگرچه LED های COB هنوز هم CO2 تولید می‌کنند، اما در مقایسه با HPS بسیار کم است.

نتیجه‌گیری

نظر نهایی ما در مورد COB LED در مقابل HPS واضح و تغییرناپذیر است. از بین تمام عواملی که در این مقایسه بررسی کردیم، واضح است که COB LED بهتر است. اگرچه هزینه بالایی دارد، اما این هزینه از مزایای آن، به ویژه تأثیر حداقلی COB LED بر محیط زیست، بیشتر نیست. امیدواریم این مقایسه به شما دیدگاه‌ها و شواهد عینی داده باشد. چه یک پرورش‌دهنده سبزیجات باشید و چه یک طراح صنعتی، COB LED و LEDها آینده هستند. برای آرامش خاطر و حفظ محیط زیست، روی آن سرمایه‌گذاری کنید.